从行为上判断，这个挡路的人类是故意的，所以可以判定为挡路。

这种类似案件，投诉区出现过很多，然后都是因为可以穿透，所以不受理，为啥到你这就成挡路呢？    要玩区别对待吗？

从行为上判断，这个挡路的人类是故意的，所以可以判定为挡路。

你要这么说？我就去把以前这种例子的案子都翻出来了。都能撤销吗？

总得有一个公正吧，总不能都是伞队有后台吧，丢分能追回，没挡路给你说成挡路。

我投诉这种例子都是不受理的，你现在给加案底，我翻出来能给他们加上？

从行为上判断，这个挡路的人类是故意的，所以可以判定为挡路。