
两个号就折磨玩的[upload=jpg]UploadFile/2015-1/2015116727012409.jpg[/upload]
关于这个案子我说一下,这个队员是我们战队的老队员,号也好几个,玩索沛也很长时间了,从来没有作弊,也不会作弊。
这个案子被投诉的是抗日模式,抗日是可以开沙盘的,如果沙盘采用窗口模式,在一个电脑屏幕上就会有2个或者2个以上窗口,这样一个人可以观察汉奸,而另外一个人就会知道汉奸的位置,我传一个图像证明我的观点:
那么怎样证明作弊与非作弊呢?方法只有一个,就是开再多的窗口,但是只有一个人操纵电脑,所以只有其中一个人能动。一个人动,而另一个人就必须停下了!同时要2个号当时登陆的ip地址一致。
现在看这个案子,niu_b_qing_nian与沙盘____TMB____就是这种情况,一个动,而另一个就不会动。一个小窗口观察汉奸,另一个就会知道汉奸的位置!所以,这个案子判错了,是冤案!希望saloman能合理的分析这种新情况,不放过一个作弊的,但是也不要冤枉一个无辜者。
既然抗日允许开沙盘,那么楼主的行为也不算违规。
关于这个案子我说一下,这个队员是我们战队的老队员,号也好几个,玩索沛也很长时间了,从来没有作弊,也不会作弊。
这个案子被投诉的是抗日模式,抗日是可以开沙盘的,如果沙盘采用窗口模式,在一个电脑屏幕上就会有2个或者2个以上窗口,这样一个人可以观察汉奸,而另外一个人就会知道汉奸的位置,我传一个图像证明我的观点:
那么怎样证明作弊与非作弊呢?方法只有一个,就是开再多的窗口,但是只有一个人操纵电脑,所以只有其中一个人能动。一个人动,而另一个人就必须停下了!
现在看这个案子,niu_b_qing_nian与沙盘____TMB____就是这种情况,一个动,而另一个就不会动。一个小窗口观察汉奸,另一个就会知道汉奸的位置!所以,这个案子判错了,是冤案!希望saloman能合理的分析这种新情况,不放过一个作弊的,但是也不要冤枉一个无辜者。
既然抗日允许开沙盘,那么楼主的为也不算违规。
很有道理